<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Für eine umfassende Reform des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes	</title>
	<atom:link href="https://mittelbau.net/umfassende-reform-des-wisszeitvg-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mittelbau.net/umfassende-reform-des-wisszeitvg-2/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Apr 2023 07:25:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.2</generator>
	<item>
		<title>
		By: Entwurf WissZeitVG &#8211; REJECT &#8211; Ver.di Betriebsgruppe Universität Stuttgart		</title>
		<link>https://mittelbau.net/umfassende-reform-des-wisszeitvg-2/#comment-101</link>

		<dc:creator><![CDATA[Entwurf WissZeitVG &#8211; REJECT &#8211; Ver.di Betriebsgruppe Universität Stuttgart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 12:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mittelbau.net/?p=17440#comment-101</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Über das Wochenende formierte sich dann breiter Widerstand in den sozialen Medien, sowohl von der Seite der Betroffenen als auch von Seite der ProfessorInnen. Der Entwurf soll jetzt, entsprechend einem vollen REJECT im wissenschaftlichen Begutachtungsprozess bei Papern, zurück gehen und überarbeitet werden. Verschiedene Akteure haben hierzu Stellungnahmen veröffentlicht, darunter ver.di oder das Netzwerk Gute Arbeit in der Wissenschaft. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Über das Wochenende formierte sich dann breiter Widerstand in den sozialen Medien, sowohl von der Seite der Betroffenen als auch von Seite der ProfessorInnen. Der Entwurf soll jetzt, entsprechend einem vollen REJECT im wissenschaftlichen Begutachtungsprozess bei Papern, zurück gehen und überarbeitet werden. Verschiedene Akteure haben hierzu Stellungnahmen veröffentlicht, darunter ver.di oder das Netzwerk Gute Arbeit in der Wissenschaft. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
